而第158条规定平凡状态下债务人与第三人负连带责任，负责否负付使属于传统夷易近法上的移转于债并存债务担当，而并存债务担当的债务建树失效毋庸债务人拥护。换言之，人对债务人与第三人担当连带责任只会愈加有利于债务人债务的人问常实现，对于其并无侵害，命爱自毋庸适宜156条规定中须债务人拥护这一要件。识人
  故笔者觉患上，负责否负付使为与156条相调以及，移转于债158条规定正应相同即债务全副移转时，债务第三人径自对于移转的人对全副债务负责，债务人与债务人、人问常第三人有非凡约定的命爱除了外。对于负责移转债务的识人第三人对于债务人是否负有给付使命的法律成果，小编为大师整理归还务债务状师相干的负责否负付使法律常识，愿望能辅助大师。
  两个条文之间存在矛盾，第156条规定从字面清晰应属传统夷易近法上的债务人与第三人债务担当协议，以债务人的拥护为要件，属于免责的债务担当畛域。而第158条规定平凡状态下债务人与第三人负连带责任，属于传统夷易近法上的并存债务担当，而并存债务担当的建树失效毋庸债务人拥护。
  
  换言之，债务人与第三人担当连带责任只会愈加有利于债务人债务的实现，对于其并无侵害，自毋庸适宜156条规定中须债务人拥护这一要件。故笔者觉患上，为与156条相调以及，158条规定正应相同即债务全副移转时，第三人径自对于移转的全副债务负责，债务人与债务人、第三人有非凡约定的除了外。