依据《婚姻法》的造债规定，“仳离时，该样一方潜在、造债转移、该样变卖、造债毁损夫妇配合工业，该样或者伪造债务图谋侵害另一方工业的造债，分割夫妇配合工业时，该样对于潜在、造债转移、该样变卖、造债毁损夫妇配合工业或者伪造债务的该样一方，可能少分或者不分。造债仳离后，该样另一方发现有上述行动的造债，可能向国夷易近法院提起诉讼，恳求再次分割夫妇配合工业。”
综上，仳离后，另一方发现有上述行动的，可能向国夷易近法院提起诉讼，恳求再次分割夫妇配合工业。伪造债务一方可能面临不分、少分的服从，甚至退出人还要担当伪证罪的刑预先果，因此，惟独留意诉讼权柄与能耐，诉讼中对于方“造假”成果，可能提防以及解决。对于仳离时夫妇一方提出的家庭配合债务，国夷易近法院将魔难其着实性，如涉嫌伪造，将依法不予认定。