股权代持的股权法律危害有：

(一)股权代持协议的法律效力被认可的危害

可能说《公法律法律批注(三)》)在原则上认可了股权代持协议的法律效力，但觉患上股权代持协议尽管实用则是代持的法一种扭曲，因其第二十五条第一款中清晰规定“如无条约法第五十二条规定的律危天气，国夷易近法院应该认定该条约实用。股权”也便是代持的法说，如存在条约法第五十二条规定的律危天气，股权代持协议将被依法认定为实用。股权

(二)显名股东恶意侵害隐名股东权柄的代持的法危害

在平凡的股权代持关连中，实际出资人隐于幕后，律危名义股东则负责隐名股东拜托，股权在台前代为运用股东权柄。代持的法

(三)隐名股东难以建树股东身份、律危无奈向公司主张权柄的股权危害

尽管《公法律法律批注(三)》第二十五条原则上未必了股权代持协议的法律效力，但投资权柄并区别即是代持的法股东权柄，投资权柄只能向名义股东(代持人)主张，律危而不能间接向公司主张，存在未必的规模性。

(四)显名股东的债务人针对于显名股东股权欺压推广的危害

在股份代持结构之下，股份注销在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的工业。

【法律依据】

《公法律批注三》第二十五条规定：名义股东将注销于其名下的股权转让、质押概况以其余方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权柄为由，恳求认定处分股权行动实用的，国夷易近法院可能参照物权法第一百零六条的规定解决。