紧迫避险与公平防守的若何主要区别有：
1.危害的源头区别。公平防守的分说危害源头是人的不法侵害行动而紧迫避险的危害源头比照宽泛，可能是紧迫及不法侵害，也可能是避险人造磨难、动物的平防侵袭。在遭碰着人的若何不法侵害时，假如行动人是分说对于不法侵害人妨碍回手，属于公平防守假如为了规避不法侵害，紧迫及而侵害第三人(不法侵害之外的避险人)福利的，属于紧迫避险。平防
2.紧迫避险必须是若何出于迫不患上已经，公平防守无此要求。分说
3.对于主体的紧迫及要求区别。紧迫避险要求主体不能有特定的避险身份(如警察、军人或者消防队员等)。平防而任何人均有公平防守的权柄。
4。避险呵护的是正当福利，侵害的也是正当的福利(圈外人的福利)，在这种状态下必选所呵护的福利必须要大于避险行动所侵害的圈外人的福利，假如即是概况小于所侵害的福利，法律不会予以呵护。
5.实施工具区别。公平防守只能对于不法侵害人实施，而紧迫避险必须是向圈外人实施。