一、交通原告陈说诉请后，事件甚爱识人如下成果如尚未清晰，责任要原告后行清晰：一、瓜葛各项抵偿的庭审详尽数额与合计方式;二、各原告的流程抵偿责任散漫红绩;三、各原告的问常抵偿挨次(同时有交强险以及商业险的，若何抵偿，交通精神损失宽慰金是事件甚爱识人否在交强险内先予抵偿)。二、责任原告辩说后，瓜葛如下成果未清晰呈现的庭审，要向导其回覆：一、流程能抵赖可交通事件责任认定;二、问常能抵赖可抵偿责任的交通散漫及抵偿挨次;三、能抵赖可原告的各项抵偿名目及合计方式的意见；三、在双方陈说诉辩意见后，演绎双方无争议的事变。四、演绎争议焦点。争议焦点平凡有如下多少种，依据详尽案情判断：一、本案交通事件责任若何散漫；二、本案夷易近事抵偿责任若何担当；三、本案原告各项抵偿的依据及合计方式；四、本案交通事件是否给原告造成严正精神侵害。五、审核问询。六、救命。法庭争执终结后至讯断前，双方当事人可能救命的，可能机关双方妨碍救命。