陈某与妻子朱某因激情敦睦提出协议仳离，怙恃后哺患上朱某其后刚强不拥护。仳离陈某应承径自哺育3岁的育使女儿婷婷长大成人，不要朱某负哺育费，可省并写入仳离协议后，除爱朱某才勉强拥护仳离。问常仳离后，识人朱某再醮，怙恃后哺患上婷婷随陈某生涯。仳离婷婷5岁时，育使陈某遇车祸诞生，可省婷婷只患上随爷爷奶奶生涯。除爱近两年来，问常爷爷奶奶因年迈体弱，识人再也有力哺育婷婷，怙恃后哺患上他们屡主要求朱某担当哺育婷婷的责任，但朱某总搬出“仳离协议”予以谢绝。
  婷婷无奈只患上将生母告上法庭。法院审理后觉患上，怙恃均有哺育后世的使命，朱某不能凭仳离协议回避对于婷婷的哺育责任。法院依据婷婷的实际生涯需要，散漫朱某的经济负责能耐，讯断朱某每一个月付给婷婷哺育费350元。★法理评析★我国《婚姻法》第36条第2款规定：“仳离后，怙恃对于后世仍有哺育以及教训的权柄以及使命。
  ”朱某虽以及陈某依法破除了婚姻关连，而且约定所生女儿婷婷由陈某径自哺育，这只是表明陈某连结要求朱某担当哺育费的权柄，但对于女儿婷婷来说，她并无连结要求母亲担当哺育使命的权柄。因此，惟独女儿未成年，而且提出母亲要推广哺育使命的要求，朱某就依法负有哺育的责任，不能以仳离协议为由推脱责任。
  以是当陈某去世后，不论婷婷的爷爷奶奶有无哺育担当能耐，作为生母的朱某都有哺育女儿的使命。