防守过当的防守范甚认定例范是：一、存不才列天气之一的过当，应认定为防守过当。认定例详尽来说：

(1)防守人明知自己的防守范甚防守行动会清晰超过公平防守的须要限度而造成严正侵害，为了达到公平防守指标而放任这种严正侵害发生的过当，是认定例间接分心的防守过当。

(2)防守人知道自己的防守范甚防守行动可能清晰超过了公平防守的须要限度造成严正侵害，但轻信这种严正侵害不会发生，过当是认定例过于孤高差迟的防守过当。

(3)防守人应该知道自己的防守范甚行动清晰超过了公平防守须要限度造成严正侵害，因为轻忽大意而不预料，过当甚至发生严正侵害的认定例，是防守范甚轻忽大意的差迟。

二、过当对于正在妨碍的认定例行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其余严正危及人身牢靠的暴力立功，因为这些不法侵害行动性子严正，且强度大，状态紧迫，因此，接管公平防守行动造成不法侵害人伤亡的，不属于防守过当，不负刑事责任。所谓“其余严正危及人身牢靠的暴力立功”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架相似的暴力立功，如在人群中实施爆炸立功等。

【法律依据】

《刑法》第二十条：为了使国家、公共福利、自己概况他人的人身、工业以及其余权柄免受正在妨碍的不法侵害，而接管的必然不法侵害的行动，对于不法侵害人造成侵害的，属于公平防守，不负刑事责任。

公平防守清晰超过须要限度造成严正侵害的，应该负刑事责任，可是应该减轻概况免去向罚。

对于正在妨碍行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其余严正危及人身牢靠的暴力立功，接管防守行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防守过当，不负刑事责任。