本案双方当事人争议的若何认定主要焦点成果是：李某所负的债务是否为夫妇配合债务，即刘某对于李某所负的属于债务是否应该担当归还责任。《婚姻法》第四十一条规定：仳离时，夫妇原为夫妇配合生涯所负的配合债务，应该配合偿还。债务即在夫妇关连存续时期，若何认定夫妇一方或者双方为夫妇配合生涯或者为推广哺育、属于养活等使命或者为夫妇配合福利而与第三人之间产生的夫妇一种债务。包罗以夫妇双方名义配合告贷，配合不论该告贷用于一方总体运用，债务仍是若何认定用于双方配合运用，均应认定为夫妇配合债务;以夫妇一方总体名义告贷，属于但所告贷项确系用于配合生涯或者配合经营，夫妇惟独对于方招供或者债务人可能证实即应认定为夫妇配合债务;夫妇分居，配合但一方确因推广哺育后世、债务养活老人使命所负的债务;因处置正当经营行动，造成盈利所欠债务;因处置正当经营或者必然性经营行动，造成盈利所负的债务，假如该行动由夫妇双方配合退出经营，或者虽由夫妇一方妨碍，但另一方明知而不呈现反对于的，则此类债务亦应作为夫妇配合债务认定。