案例：王某因修筑事件诞生，再婚其妻以诞生抵偿金属夫妇的家庭金该配合工业为由要求全副占有，分家另居的诞生抵偿调配王某的怙恃则以诞生抵偿金属儿子的遗产为由，要求按秉持关连分割。若何
法律事实中对于诞生抵偿金若何调配有有三种意见：
第一种意见觉患上诞生抵偿金便是再婚去世者的遗产，应由去世者远支属遵照秉持规定则秉持。家庭金该
第二，诞生抵偿调配不是若何去世者遗产。依据秉持规定则，再婚遗产是家庭金该被秉持人生前正当取患上并在诞生时实际存在的工业。而诞生抵偿金不是诞生抵偿调配产生于去世者生前，不应按遗产秉持。若何诞生抵偿金是再婚去世者远支属的配合共有工业，分割时应在去世者远支属中平均分割。家庭金该
第三种意见觉患上，诞生抵偿调配诞生抵偿金不是去世者的遗产，是侵权人对于去世者亲亲书蒙受的工业损失在未必畛域内的抵偿，是去世者远支属的配合共有工业，但分割时应综合思考当事人与去世者的亲密水平以及生涯状态等因素，不未必要平均调配。
侵权责任法第十八条规定，被侵权人诞生的，其远支属有权恳求侵权人担当侵权责任，故诞生抵偿金的而恳求权主体是去世者去远支属。最高国夷易近法院对于贯彻推广《中华国夷易近共以及苍生法通则》多少多成果的意见(试行)第12条规定，夷易近法通则中规定的远支属，包罗夫妇、怙恃、后世、兄弟姐妹、祖怙恃、外祖怙恃、孙后世、外孙后世。故本案中王某的怙恃与王某的妻子均享有恳求权。
因为侵权责任法对于诞生抵偿的定性是对于去世者未来支出损失的抵偿，其中包罗了被哺育人养活费，故分割时应思考当事人与去世者的亲密水平是否需要哺育等综合因素判断。