对于少数当事人而言，仳离房产是案中婚姻中投资最大的一项工业，在工业分割中无疑是产分最紧张的成果。我国住房法律制度泛起多样性，仳离权属状态包罗残缺所有权、案中全副所有权以及承租衡宇等。产分“因为立法方式及技术要求，仳离法律规定必须不痛不痒，案中不可能过于详尽。产分”
一、仳离婚姻法不针对于仳离时的案中房产解决作出特意规定。新婚姻法实施后，产分法律批注中属于婚前总体所有的仳离房产，夫妇配合生涯八年后将转化为配合工业的案中规定，因与新婚姻法相矛盾，产分再也不适用。
二、最高国夷易近法院在近多少年颁发的两个婚姻法法律批注间判断了仳离时房产解决的多少多规定，其“落脚点都是为解决实际中少许存在的对于房改房等有福利性在内的衡宇争议成果”
三、而这些规定在解决纷纭重大的婚姻房产争议时未免显患上左支右绌。房产作为一种主要的不动产自身也是物权立法关注的重点，当物权法蒙受婚姻法，其中彷佛泛起出多少多矛盾与不甚清晰之处。
对于房产瓜葛的解决存在两大成果：一是法律适用的纷比方致，同样状态不能患上到同样看待二是在个案的解决上发生的法律成果与社会成果的矛盾时，法官大刀阔斧，不达致一律的技术以及方式。”
四、尽管我国无关法律及其法律批注正在不断地美满，而法官对于疑难成果的公平解决并非可能重大地依据法条就能解决的，必须借助于深入的法理合成能耐迷信而公平川判断解决依据。
五、“是否依法理填补法律破绽，我国虽对于此无明文规定，但在社会、经济发展迅速而法律相对于滞后的状态下，运用法理填补法律破绽已经越来越患上到法律实务界的认同。”
六、本文抉择解决婚姻房产中三个疑难成果所作的法理合成，属一知半解，以期对于相干成果的公平解决有所裨益。