当前位置: 当前位置:首页 > 焦点 > “大师都是一作”!这对于父子提出论文署名新妄想—往事—迷信网 正文

“大师都是一作”!这对于父子提出论文署名新妄想—往事—迷信网

2024-10-17 16:28:39 来源:五月披裘网 作者:知识 点击:389次
作者:杜珊妮 孙滔 源头:迷信网微信公共号 宣告光阴:2023/10/27 20:21:58 抉择字号:小 中 大
“大师都是大师都作对于一作”!这对于父子提出论文署名新妄想

 

克日,一篇问题为《大师都是出论一作》(Every Author as First Author)的arXiv预印本文章在网上引起了宽泛的关注以及品评辩说。

文章作者是一对于来自美国麻省理工学院(MIT)的父子。

儿子是被誉为“神童”的Erik D. Demaine,生于1981年,大师都作对于是父提MIT有史以来最年轻的传授,麦克阿瑟基金会“先天奖”患上主。出论年仅14岁时,文署妄想往事网Erik就在加拿大达尔豪斯大学取患了合计机迷信学士学位。名新迷信20岁时在加拿大滑铁卢大学取患上博士学位,大师都作对于并于同年退出MIT。父提

父亲Martin L. Demaine是一位艺术家兼合计机迷信家,MIT电气工程与合计机迷信学院Angelika & Barton Weller的文署妄想往事网驻场艺术家。该论文指出,名新迷信遵照字母挨次部署署名作者的理念曾经落伍。这对于父子提出了新的论文署名妄想,即保障每一位论文作者都是一作,实现真正的作者平等。

署名不公由来已经久

论文署名是一件严正的事件,波及论文成果的归属以及权责申明。

最罕有的论文署名规定是遵照贡献度降序部署作者姓名。但在多人团队相助的钻研中,每一每一重大泛起争抢一作署名权的状态,而难以量化的贡献占比就会激化钻研职员之间的矛盾与瓜葛。

在不清晰第一作者的学科畛域——经济学、数学以及事实合计机迷信等,这些学科凭证差此外署名规定,比喻接管姓氏字母排序方式。在此规定下,所有署名作者被觉患上对于论文内容作出了划一的素质性贡献,尽可能防御了“意见不同”。

可是字母排序的署名也可能会引起全副作者不适:他们的贡献远远超过其余人(比喻,向导了钻研以及/或者论文的撰写),但因为署名靠后而感应被冷落。有人调侃说:“假如大全副使命是你做的,就不要成为姓名以Z收尾的人。”

现有的引文气焰中,APA是广为负责的一种名目——当论文有3位或者更多的作者时,诠释接管“X et al”作为文内援用的名目。X便是那个姓氏字母排序最靠前的,其余作者的署名则会用“et al”来替换。

可是这种名目也酝酿着不公平:多项钻研表明,姓氏在字母表中靠前的论文作者可能取患上更多的曝光率,更有可能在学术上取患上乐成。

鉴于上述状态,Demaine父子提出了一种部署论文署名的全新妄想:字符叠加。将作者的姓名一层又一层重叠起来,组成一组无序的姓名集,从而实现“大师都是一作”的愿景。

比喻,父子俩在署名该预印本文章时,再也不将他们的名字按字母挨次编排成“Erik Demaine and Martin Demaine”, 而是将两个名字叠加泛起。

图片
论文截图

图片

Demaine父子选取了两篇作者数目为13-15人的论文举例

可是这导致了视觉的凌乱,摞成一团的姓名使患上读者无奈第一光阴直不雅清晰论文署名信息。于是,Demaine父子脑洞大开,绘制出了“环形态”的署名部署模式。

图片

论文截图


行动艺术?

这对于父子的想法在知乎的品评区炸开了锅,不拥护甚至奚落的声音此起彼伏。

至多的反对于声音是,这涉嫌对于论文主要贡献者的抽剥。有人从贡献者自我体味的角度品评呈现:“你支出了少许的光阴以及精力,却有个混子以及你一对于立作,你违心吗?”“前面挂了一大票的人都收费从中赚钱。讲道理,我很难失调。”

有人从期刊编纂的角度指出,论文写作有一个责权柄的成果。为甚么要配置第一作者或者通信作者?从出书以及编纂角度讲,作者方必须有且只能有一总体说了算。好比更正文章,无论是作者方仍是编纂方,只能分割一总体改稿,总不能10个作者全上手改、一总体改一版。

也有人呈现这个建议想法很好,但想要推广至关难题。因为着实状态是:有些署名一作的作者也不见患上对于论文成果自身有多猛贡献。

有人则觉患上不伦理的论文挂名行动会因此变患上越来越放纵:“一篇文章患上有10个一作,挂20个一作单元,致谢40个一作基金号。”

尚有良多人将Demaine父子的文章视为行动艺术,其本意不在于真的要推广“叠加”署名妄想,而是引起更多人对于现行署名规范的关注,特意是在不清晰第一作者的学科畛域。

更富裕构想力的人则将环状署名方式调侃成中国的“酒桌文化”,并附图品评道:“天下视角,亚洲痴呆,中国妄想。”

图片尚有人忧心作者数目重大会使圆环在版面上放不下:“倘若我拿出探测引力波的文章,中间又该若何应答呢?”

在2017年的多篇与引力波无关的论文中,作者数目多达数千人,显明在版面上无奈以环状泛起。

可是,Demaine父子的字符叠加署名妄想可能唾手可患上应答此难题,只不外版面泛起的会是黝黑一团,对于读者着实不够友好,看下来着实不美。

图片

预印本论文参考文献列表

论文链接:
https://arxiv.org/abs/2304.01393

 特意申明:本文转载仅仅是出于转达信息的需要,并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性;如其余媒体、网站或者总体从本网站转载运用,须保存本网站注明的“源头”,并自信版权等法律责任;作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事务,请与咱们分割。
作者:知识
------分隔线----------------------------