2005年10月，未仳问常王某与张某经人介绍立室，离否2007年初生养一女。提起生养后，哺育张某不断未下班，费诉分心在家照料女儿。讼爱识人张某屡主要求王某支出女儿哺育费未果，未仳问常遂以女儿法定署理人的离否身份将王某起诉到法院。庭审中，提起王某辩称，哺育自己与张某并未仳离，费诉以是讼爱识人张某不能提起哺育费诉讼。
  法院审理后，未仳问常依法讯断张某每一个月支出女儿哺育费800元。离否可见，提起哺育未成年的后世是怙恃的法定职责以及使命，张某以与妻子有矛盾为由拒不推广对于女儿的哺育使命，是不任何法律依据的。不论怙恃双方是否仳离，哺育自己的未成年后世都是怙恃的法界说务，且法律也并无规定仳离是主张后世哺育费的条件条件。
  对于未仳离是否提起哺育费诉讼？的法律成果，小编为大师整理了婚姻家庭状师相干的法律常识，愿望能辅助大师。2005年10月，王某与张某经人介绍立室，2007年初生养一女。生养后，张某不断未下班，分心在家照料女儿。尔后，王某与张某因家庭杂事每一每一辩说，并于2010年5月起开始分居，王某从家中搬出，此外租房生涯；张某与女儿配合生涯，每一个月靠做家政服务所患上的1000余元过活。
  张某屡主要求王某支出女儿哺育费未果，遂以女儿法定署理人的身份将王某起诉到法院。庭审中，王某辩称，自己与张某并未仳离，以是张某不能提起哺育费诉讼。法院审理后，依法讯断张某每一个月支出女儿哺育费800元。评析：《婚姻法》第21条规定：“怙恃对于后世有哺育教训的使命；后世对于怙恃有养活扶助的使命。
  
  怙恃不推广哺育使命时，未成年的或者不能自力生涯的后世，有要求怙恃付给哺育费的权柄。”《未成年人呵护法》规定：“怙恃概况其余监护人不推广监护职责概况侵害被监护的未成年人的正当权柄，应该依法担当责任。”可见，哺育未成年的后世是怙恃的法定职责以及使命，张某以与妻子有矛盾为由拒不推广对于女儿的哺育使命，是不任何法律依据的。