依据爱达荷大学钻研职员制作的数学数学模子，可重复的模发迷信迷信服从并不总是精确的，真正的现迷信再现性迷信服从并不总是可重复的。他们的并区别即不对钻研模拟了对于迷信不对于的谋求，将于5月15日星期三在PLOS ONE期刊上宣告。数学

对于迷信服从的模发迷信自力确认 - 称为可重复性 - 为钻研职员的论断提供了可信度。但钻研职员发现良多驰誉迷信试验的现迷信再现性服从无奈再现，这个成果被称为“复制惊险”

“在以前的并区别即不对十年中，人们不断被动于追寻'复制惊险'的数学填补措施，”该钻研的模发迷信第一作者，商业以及经济学院营销学副传授Berna Devezer说。现迷信再现性“但填补措施的并区别即不对建议正在被负责以及实施患上太快，不短缺的数学理由来反对于它们。在咱们可觉患上精确的模发迷信成果提供坚贞的填补措施以前，咱们需要更好地清晰迷信若何运作。现迷信再现性咱们的模子是钻研迷信的框架。”

Devezer及其共事经由建树一个代表迷信界勤勉追寻迷信不对于的数学模子，钻研了再现性与迷信不对于发现之间的关连。在每一次模拟中，要求迷信家判断特定多边形的形态。

模拟的迷信社区包罗多种迷信家规范，每一种规范都有差此外钻研策略，比喻妨碍高度立异的试验或者重大的复制试验。Devezer以及她的共事们钻研了社区组成，多边形的重大性以及可重复性等因素是否影响了社区对于真正的多边形形态确凿定速率，因为迷信共识以及真正多边形的持久性是迷信的共识。

在模子中，再现性的速率并不总是与辨认假相的多少率，社区辨认假相的速率以及社区在辨认假相后是否连结底细无关。Devezer说，这些钻研服从表明，可重复的服从与发现底细并非同义词。

与其余钻研策略比照，高度立异的钻研策略可能更快地发现底细。依据该钻研，多种钻研策略可能防御实用的钻研方式，并优化迷信历程的事实方面。

Devezer说，包罗社区组成以及真正多边形重大性在内的变量影响了迷信家们发现底细以及持久性的速率，这表明迷信服从的实用性不应该被动归罪于可疑的钻研事实或者实用果的鼓舞。两者都被指出是“复制惊险”的驱动因素。

“咱们发现，在模子中，一些导致可重复服从的钻研策略实际上可能会缓解迷信历程，这象征着可重复性可能并不总是最佳 - 或者至少是仅有 - 优异迷信的指标，”Erkan说。 Buzbas，我是迷信学院助理传授，统计迷信系的合着者以及论文的配单干者。“连结将可重复性作为仅有规范可能会对于迷信普及产生不良服从。”