法律不明文规定，为甚无罪哪种案件不能判处无罪。法院惟独是判处案件事实清晰，证据确凿、案件短缺，为甚无罪依据法律认定原告人有罪的法院，应看成出有罪讯断。判处

依据我国刑事诉讼法以及相干法律批注规定,案件第一审国夷易近法院审判刑事案件后,只能作出三种之一的裁判:“一是案件事实清晰，证据确凿、为甚无罪短缺，法院依据法律认定原告人有罪的判处，应看成出有罪讯断;二是案件依据法律认定原告人无罪的，应看成出无罪讯断;三是为甚无罪证据缺少，不能认定原告人有罪的法院，应看成出证据缺少、判处指控的立功不能建树的无罪讯断(刑事诉讼法第195条)。”由此可见，国夷易近法院审判刑事案件,宣告有罪是正当、个别的,宣告无罪也是正当、个别的，都是依法处事的个别征兆。

法律依据

《刑事诉讼法》第一百九十五条 在原告人最后陈说后，审判长宣告闭庭，合议庭妨碍评议，依据曾经查明的事实、证据以及无关的法律规定，分说作出如下讯断：(一)案件事实清晰，证据确凿、短缺，依据法律认定原告人有罪的，应看成出有罪讯断；(二)依据法律认定原告人无罪的，应看成出无罪讯断；(三)证据缺少，不能认定原告人有罪的，应看成出证据缺少、指控的立功不能建树的无罪讯断。