4月已经过半，期货期权期货在业内预期个股期权或者当先推出的做市争议布景下，当初业界对于期权是商制否接管做市商制度引起了一些争议。上证报记者日前从多个蹊径患上悉，度存业内对于做市商制度存在两方面争议：一是公司假如接管做市商制度，谁作为做市主体加倍适量?两手二是假如不接管做市商制度，期货公司又将若何面临?豫备

　　多位业内人士向记者呈现，期权是期货期权期货否接管做市商制度要区别看待，不能将个股期权以及期货期权一律而论。做市争议个股期权若接管做市商制度，商制证券公司作为做市主体毋庸置疑;期货期权若接管做市商制度，度存期货公司全资控股的公司危害打点子公司作为做市主体最为适量。

　　子公司更患上看成市主体

　　随着期权推出的两手脚步逐步相近，除了IT以及操气焰险外，豫备期货期权是期货期权期货否接管做市商制度，以及谁更适应成为做市主体是各方关注的重点。

　　中国国内期货钻研院常务副院长王红英呈现，个股期权以及期货期权要分说看待，不能一律而论。“从当初状态来看，个股期权接管做市商制度的可能性较大，但期货期权是否接管尚有争议。”个股期权运用做市商制度，证券公司作为做市主体毋庸置疑，因为其现有的自营根基以及资金实力更适应，但期货公司就区别了。

　　王红英觉患上，当初期货公司注册老本金部份偏低，少数公司在2-3亿元左右，其负责资金的危害能耐不强;此外，期货公司尚未睁开自歇营业，这与证券公司比照存在短板。而对于期货公司全资控股的危害打点子公司来说：首先，子公司自身就定位在危害打点层面上;其次，子公司作为做市主体可能将市场危害更好地会集起来。“从这两个因始终看，子公司比期货公司更适应成为做市主体。可能预期，一旦子公司成为做市主体，前期期货公司也会加大对于子公司的资金以及强人投入。”

　　南华期货副总司理朱斌呈现，“做市商制度不是期权推出的须要条件。”事实上来讲，期货公司最适应作为做市主体，但当初期货公司自营先天尚不具备，可能面临监管条例方面的限度。“假如是第三方机组成为做市主体，危害打点方面又缺少履历，部份来看，子公司成为做市主体最适量。”

　　期货公司“两手豫备”

　　据记者清晰，对于是否接管做市商制度，当初少数期货公司都在做“两手豫备”。有业内人士呈现，假如不接管做市商制度，期货公司也不会忧心市场行动性成果。而其交易机制以及规定也或者有所更正，这将与外洋市场的期权交易机制有所区别。

　　“假如期货期权不是做市商制度，那对于期货公司来说就很重大了，惟独要做好投资者教训使命即可。”王红英呈现，不外，保障金比例以及交易规定也会有所更正。“期权是一个很业余的衍生品工具，不设立做市主体需要具备充实的业余本领以及事实根基威力够。”

　　朱斌呈现，做市商的主要功能便是普及市场行动性，纵然不接管做市商制度，就当初市场情景来看，公司也不会忧心行动性。“期权行动性是监管层以及交易所应该思考的成果。”

　　朱斌觉患上，从其余期权市场投资结构来看，机谈判散户的比例是1：1，这样保障了市场的行动性，预期中国期权市场的投资结构也将是这个比例。期权将是行业发展的转折点，对于机构来说也是一个见证性的机缘，未来期权投资是衍生品市场发展的主要偏差。“应该先推商品期权，而后是指数期权，最后是个股期权，距离光阴在半年左右。”