遵照权柄与使命相不同的协议原则，我国《婚姻法》第41条清晰规定：“仳离时，仳离原为夫妇配合生涯的中该所负的的债务，应该配合偿还”。样解《婚姻法》批注
（二）第24条规定：“债务人就婚姻关连存续时期夫妇一方以总体名义所欠债务主张权柄的决夫决，应该按夫妇配合债务解决”。妇配《婚姻法》批注
（二）第25条规定：“当事人的合债仳离协议概况国夷易近法院的讯断书、裁定书、协议救命书曾经对于夫妇工业分割成果作缘故理的仳离，债务人仍有权就夫妇配合债务向男女双方主张权柄。中该一方就配合债务担当连带归还责任后，样解基于仳离协议概况国夷易近法院的决夫决法律文书向另一方主张追偿的，国夷易近法院应该反对于”。妇配因此，合债夫妇双方在仳离协议上对于债务的协议分割只能在夫妇双方之间产生法律效力，而不能以此来坚持债务人，不具备对于外法律效力。债务人仍可能夫妇双方为配合原告来主张自己的债务。