1.恳求权的精神恳求权的专属性。所谓恳求权的侵害专属性，指的抵偿便是精神侵害抵偿的权柄，只能由受益人来运用，若何平凡不可以让与概况秉持。精神因为精神侵害赔每一每一依附于特定受益人的侵害特定权柄，惟独在其特定的抵偿权柄受到不法侵害而且达到未必的水平方可恳求精神侵害抵偿，而依据我国《最高法院对于判断夷易近事侵权精神侵害抵偿责任多少多成果的若何法律批注》中所规定的权柄，他们都具备未必的精神专属性。在原权柄具备专属性的侵害条件下救助权柄也有未必的专属性。
2.精神侵害抵偿因素的抵偿多元性。在判断精神侵害抵偿时，若何所思考的精神的因素有良多。
第一，侵害从抵偿规范看，抵偿就有主不雅规范以及主不雅规范。
第二，从根基结构上看，判断精神侵害抵偿的畛域，还应依据人身权柄、工业权与精神侵害之间的因果关连来思考。
第三，从主不雅要件上看，还应该依据侵略行动与受益人主不雅上的分心或者是差迟来分说。
第四，从侵权行动发生的自身看，侵害的地址、场合、光阴、伎俩等均应作为判断精神侵害抵偿的考量因素。
3.抵偿数额的不断定性。精神侵害系人造人意见性能之反映，在内容以及畛域上具备主不雅性，依据侵害抵偿的全副原则，精神侵害抵偿亦有主不雅性。正是这样的主不雅性，导致精神侵害抵偿的数额具备不断定性，即不能就对于立侵害事实间接规定侵害抵偿的数额，纵然规定数额，也须有变换的可能。而且就其功能而言，主若是为了抵偿给受益人造成的精神痛苦，而用多少多款子替换抵偿，也无奈判断。
最高国夷易近法院《对于审理人身侵害抵偿案件合勤勉令多少多成果的批注》第18条规定，受益人、去世者的远支属蒙受精神侵害的，有权要求抵偿精神侵害宽慰金。最高国夷易近法院《对于判断夷易近事侵权精神侵害抵偿责任多少多成果的批注》对于精神侵害宽慰金的抵偿畛域、金额判断等诸多详尽成果作出了清晰规定。我公法律上不精神侵害抵偿金这个意见，在法律上的意见是精神侵害宽慰金，是指因精神侵害而抵偿的用度。精神侵害抵偿金与精神侵害宽慰金，两者素质上是一个意思，不区别。