河北工业大学起诉博导侵略声誉权二审未当庭宣判，图为河北工业大学 资料图

5月29日14时，工业河北工业大学起诉博士生导师姚颖悟一案，大学当事在天津市第二中级国夷易近法院闭庭二审。起诉侵略权审侵略天津市第二中级国夷易近法院出具的博导闭庭波及传票呈现，该案案由为声誉权瓜葛，声誉属揭声誉其审理法庭为该院第十二庭。教师

此前，河北天津市北辰区国夷易近法院对于本案做出一审讯断，工业裁定姚颖悟宣告的大学当事“河北工业大学处分反映消防隐患的师生，学校胁迫学生伪造属实内容揭发博导”等信息侵害河北工业大学声誉权，起诉侵略权审侵略判处其停止侵害行动，博导闭庭波及对于原告河北工业大学妨碍书面赔罪，声誉属揭声誉并抵偿经济损失1000元。教师

红星往事获患了本次二审闭庭的河北庭审笔录，据庭审笔录，上诉人姚颖悟觉患上，自己在网上宣告的波及河北工业大学相干内容为“揭发”，不波及侵略对于方声誉权，并主张法院应在审查机关退出下，对于其揭发内容妨碍审核核实后再妨碍审理。

对于上诉人姚颖悟的主张，本案原告河北工业大学呈现，“一审讯断认定事实清晰，合勤勉令精确，证据短缺，恳求接管上诉，连结原判”。

庭审历程中，主审法官向姚颖悟确认其揭发蹊径，姚颖悟呈现自己曾经由网络平台、向河北省无关部份提交纸质资料等区别渠道妨碍揭发，并称自己上述行动“不公安机关或者监委纪委说我的内容是假的”。对于此，河北工业大学则主张，姚颖悟应该提交其觉患上存在的“学校向导存在相干违法违规线索”，但其并未提交。

记者魔难了姚颖悟宣告的网络内容，在相干文章中，其称该校同样平凡教职工存在“渎职渎职”等职务立功内容，并称自己因为反映上述成果遭校方开革。而依据河北工业大学于2020年12月7日宣告的一份处分决定，该校做出处分的原因，是姚颖悟“殴打、奚落以及羞辱学生”，违背高校教师对于职业伦理的规定，红星往事向姚颖悟求证，其称前述处分所写内容“不属实”。

5月29日15：20，红星往事致电河北工业大学张扬部，试图清晰相做事件详尽状态，接线的使命职员称对于外分割由其余职员负责，随后记者一再拨打上述使命职员提供的另一电话号码，但妨碍发稿前无人接听。

值患上留意的是，在质证关键，上诉人姚颖悟提交了一份天津市公安局北辰分局做出的行政处罚决定书，内容为被上诉人方参诉人刘某于2024年1月11日本案一审结束后，伙同他人对于姚颖悟妨碍行动语言及肢体措施劫持，天津市公安局北辰分局于2024年3月18日，对于刘某做出行政扣留五日的处罚措施。对于这一证据，被上诉方河北工业大学方面确认其着实性，但不认可该证据的证实指标及与本案的分割关连性。

因为双方未能告竣不同，且上诉人姚颖悟不附息争救，这一案件未当庭宣判。

红星往事记者 周炜皓