案例：家住开辟区桐景园的夫妇分居否也张女士与丈夫于2008年注销立室，并生下一个女儿。需支张女士说，出后常识因为丈夫是世哺水手，临时在外使命，育费立室两年来，爱问她住在自己怙恃家的夫妇分居否也日子总共快要有一年半的光阴，而且丈夫始终不把人为交给自己而是需支交给婆婆。上个月，出后常识张女士的世哺丈夫从外洋归来休假，张女士提出自己的育费经济能耐有限，一总体哺育孩子太甚于费劲，爱问于是夫妇分居否也要求丈夫给孩子哺育费。
  张女士的需支婆婆居然也反对于此事，“你如今以及我儿子分居了，出后常识也没尽到做妻子的使命，你没权要求我儿子给钱。”以是，就张女士丈夫不推广哺育使命的行动，张女士残缺有权依法向其主张分居时期孩子的哺育费。对于夫妇分居是否也需要支出后世哺育费的法律成果，小编为大师整理了婚姻家庭状师相干的法律常识，愿望能辅助大师。
  案例：家住开辟区桐景园的张女士与丈夫于2008年注销立室，并生下一个女儿。张女士在她产后不久就患上了产后烦闷症，每一每一泛起脸色飞腾、焦虑的状态，不光与丈夫辩说不断，而且还曾经提出过要仳离。张女士说，因为丈夫是水手，临时在外使命，立室两年来，她住在自己怙恃家的日子总共快要有一年半的光阴，而且丈夫始终不把人为交给自己而是交给婆婆。
  上个月，张女士的丈夫从外洋归来休假，张女士提出自己的经济能耐有限，一总体哺育孩子太甚于费劲，于是要求丈夫给孩子哺育费。可是张女士的丈夫却说：“不仳离，要甚么哺育费？”张女士的婆婆居然也反对于此事，“你如今以及我儿子分居了，也没尽到做妻子的使命，你没权要求我儿子给钱。
  ”张女士如今很无助，岂非给孩子钱不是做父亲的使命吗？合成：依据我国《婚姻法》第二十一条“怙恃对于后世有哺育教训的使命;后世对于怙恃有养活扶助的使命。怙恃不推广哺育使命时，未成年的或者不能自力生涯的后世，有要求怙恃付给哺育费的权柄”之规定，可知怙恃对于后世的哺育使命是法定存在的。
  这种使命应自后世诞生之日起不断陆续至后世成年或者能自力生涯为止。