一、贷款单元不能组成贷款诱骗罪。诱骗
依据刑法第三十条以及第十三条的存案规定，单元不组成贷款诱骗罪。规范对于单元实施的贷款贷款诱骗行动，不能以贷款诱骗罪定罪处罚，诱骗也不能以究间接负责的存案主管职员以及其余间接责任职员的责任。可是规范，在法律事实中，贷款对于单元十赫然晰地以稚法占有为指标，诱骗运用签定、存案推广告贷条约诱骗银行或者其余金融机构贷款，规范适宜刑法第二百二十四条规定的贷款条约诱骗罪组成要件的，应该以条约诱骗罪定罪处罚。诱骗
二、存案要严酷分说貨款与贷款瓜葛的领土。
对于正当取患上贷款后，不按规定的用途运用贷款，到期不归还贷款的，不能以贷款诱骗罪定罪处罚;对于确有证据证实行动不具备正当占有的指标，因不具备贷款的条件而接管了诱骗的伎俩获取贷款，案发时有能耐执行还贷使命，概况案发时不能归还贷款是因为意志之外的原因，如因经营不善、上当、市场危害等，不应以贷款诱骗罪定罪处罚。
诱骗罪的领土
一、立功工具区别。本罪的工具仅是指银行等金融机构的贷款，受益人是银行或者其余金融机构;而诱骗罪的工具既包罗货泉，亦包罗财物，工具不光指银行或者其余金融机构，其畛域比贷款诱骗罪宽泛良多。
二、发生的畛域区别。本罪发生在金融畛域妨碍贷款的历程中;而诱骗罪的畛域畛域则极为宽泛，可能波及任何畛域，人造也包罗金融畛域在内。
三、侵害的客体区别。本罪不光会对于国家、公共贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家无关金融信贷的打点制度，其属于重大客体;而诱骗罪的客体则是公私财物的所有权。
四、主不雅行动的呈现方式不残缺相同。两者行动的素质特色尽管都是伪造事实或者瞒哄底细，但本罪所运用的方式却是环抱诱骗贷款妨碍的，所运用的详尽方式都是与贷款所需的文件、文件无关，如伪造引进资金、名目;运用虚伪的经济合划一等便是如斯;而诱骗罪的行动方式更多样化，无心仅凭其三寸不烂之舌即可达到诱骗他人财物的指标。
五、立功的尽头额区别。本罪的认定为立功的尽头数额，依据《最高国夷易近审查院 公安部对于公安机关统领的刑事案件存案追诉规范的规定(二)》第五十条之规定，追诉尽头金额为2万元;而诱骗罪的尽头数额平个别在3000元左右。