一、夫妇方伪从呵护夫妇配合工业的造债牢靠性登程，防御一方恶意举债，解决提出不属于夫妇配合债务的夫妇方伪应担当举证责任，法院应答债务组成的造债无关事实、性子、解决举债的夫妇方伪用途等因素综合魔难分说。假如仅仅是造债在仳离后，法官还可能依据事实、解决道理以及相干证据妨碍魔难，夫妇方伪对于伪造的造债借条可不予确认。
二、解决法院个别的夫妇方伪作法是，假如一方当事人对于债务不予认可，造债个别对于债务不予素质审理，解决而是倡导债务人另案起诉。“造假”要面临判断、质证的魔难，仳离时，一方潜在、转移、变卖、毁损夫妇配合工业，或者伪造债务图谋侵害另一方工业的，分割夫妇配合工业时，对于潜在、转移、变卖、毁损夫妇配合工业或者伪造债务的一方，可能少分或者不分。仳离后，另一方发现有上述行动的，可能向国夷易近法院提起诉讼，恳求再次分割夫妇配合工业。综上，仳离后，另一方发现有上述行动的，可能向国夷易近法院提起诉讼，恳求再次分割夫妇配合工业。伪造债务一方可能面临不分、少分的服从，甚至退出人还要担当伪证罪的刑预先果，因此，惟独留意诉讼权柄与能耐，诉讼中对于方“造假”成果，可能提防以及解决。对于仳离时夫妇一方提出的家庭配合债务，国夷易近法院将魔难其着实性，如涉嫌伪造，将依法不予认定。因此假如夫妇一方存在伪造债务，另一方也可能要求在仳离分割夫妇配合工业时对于其少分概况不分。
三、法律事实中，出于谋求法律公平、呵护法律权威的思考，法官对于仳离案件一方当事人提出的己方亲友为债务人的所谓夫妇配合债务的认定每一每一接管谨严的态度。假如不记实款子收支的银行帐户、存折等强有力的证据佐证，纵然该方出具备自己签字而由亲友保存的借据并有其亲友出庭作证，法院在讯断中也每一每一以“证据缺少，不予采信”作为对于该项主张的回覆。