遗嘱是不适备否实用主要看是否具备三个素质性要件：包罗立遗嘱人具备响应的夷易近事行动能耐、意思呈现着实、宜遗遗嘱不违背罪律概况社会公共福利。嘱方那末当遗嘱方式要件不适宜但素质要件适适时，式件实意思呈实用吗？法律未清晰规定不适正当定方式要件的但具遗嘱实用遗嘱作为要式法律行动，其实用设立需要适宜素质要件以及方式要件。现的效力
  依据夷易近法通则第五十五条的爱问规定，遗嘱作为一种夷易近事法律行动，常识需具备的不适备素质要件包罗立遗嘱人具备响应的夷易近事行动能耐、意思呈现着实、宜遗遗嘱不违背罪律概况社会公共福利。嘱方依据秉持法第十七条、式件实意思呈第十八条第二款以及第三款规定，但具本案实为代书遗嘱，现的效力依法应该有两个以上有厉害关连的爱问见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其余见证人以及立遗嘱人署名。
  秉持法第二十二条对于不适宜素质要件的遗嘱行动清晰规定为实用，即无行动能耐概况限度行动能耐人所立的遗嘱实用、受胁迫概况诱骗所立的遗嘱实用、伪造概况被改动的遗嘱实用，尽管假如违背罪律概况社会公共福利，依据夷易近法通则第五十八条第五款的规定，这样的遗嘱也实用。
  由此可见，不适宜素质要件的遗嘱未必实用，但对于适宜素质要件但不适宜方式要件的遗嘱的效力成果，我国秉持法并未清晰规定，而且在秉持法第二十二条规定的遗嘱实用的天气中并不包罗美满方式要件的天气。遗嘱方式要件的指标是确保立遗嘱人意思呈现着实近代以来，遗嘱已经再也不波及身份秉持，仅仅是指定工业秉持人以及遗赠人。
  在意思自治患上到宽泛认同的状态下，遗嘱从容原则患上以建树，遗嘱的要式性功能也转变为确保立遗嘱人意思呈现着实，防御他人伪造变造遗嘱。当遗嘱方式欺压与立遗嘱人着实意思呈现之间产生矛盾时，应后者优先，不能一味强调遗嘱的方式残缺性，而侵略遗嘱从容。